1. 施工方面：巖棉板所采用的是粘釘結(jié)合的方式，此方式大大保證的巖棉板的安全性，而玻璃棉由于其特性不能進行抹灰，故只能進行錨固形式固定，而玻璃棉沒有壓縮強度，所以板子本身相對較軟，在錨固施工時很難施工。其安全性也相對降低。巖棉板施工容易，平整度能有效控制，玻璃棉無法保證其平整度。 

2. 生產(chǎn)工藝：巖棉板的生產(chǎn)工藝產(chǎn)用上*的擺錘法三維立體交織而成，而玻璃棉無法采用此施工工藝，只能采用平織法生產(chǎn)。所其強度不法滿足上墻的要求。 

3. 強度要求：作為可以用于上墻的*材料（棉制品），所要滿足兩方面強度的要求，1）是壓縮強度需≥40Kpa，2）垂直于板面的拉伸強度需≥7.5Kpa。玻璃棉的這兩個指標(biāo)為0。 

4. 酸度系數(shù)：巖棉板的酸度系數(shù)≥1.6，玻璃棉的酸度系數(shù)≤1.6。而酸度系數(shù)越高對板的強度，耐高溫，耐久性等性能有顯著的提高。 

5. 尺寸穩(wěn)定：巖棉板的尺寸穩(wěn)定性相對比較穩(wěn)定為≤1%，而玻璃棉的尺寸穩(wěn)定性在≥8%。尺寸穩(wěn)定性對保溫系統(tǒng)有著至關(guān)重要的影響，尺寸穩(wěn)定性差，容易使保溫板膨脹或收縮，導(dǎo)致飾面層破壞，影響保溫系統(tǒng)。 

6. 工作溫度：巖棉板的工作溫度在≥650℃；玻璃棉的工作溫度在≥250℃，雖然同為A1級防火材料，但兩者在工作溫度上的差別還是相當(dāng)明顯的。 

7. 耐火時間：巖棉板耐火時間為4h；玻璃棉的耐火時間為0.5h。 

8. 導(dǎo)熱系數(shù)：巖棉板的導(dǎo)熱系數(shù)為≤0.040(W/m·k)（政府規(guī)定），目前實際導(dǎo)熱系數(shù)能做到0.036（W/m·k）~0.037（W/m·k）。與玻璃棉的0.035（W/m·k）的導(dǎo)熱系數(shù)基本差不多。 

9. 干密度：相對于巖棉板140~160kg/m3的干密度，玻璃棉的10~16kg/m3就輕了很多，這是玻璃棉的一大優(yōu)勢。 

10. 吸水性：憎水型巖棉板的憎水率為≥99%，吸水率為≤1kg/m3（浸水24h的吸水率），而玻璃棉的吸水率為≥3kg/m3。同時玻璃棉的尺寸穩(wěn)定性又比巖棉板要差。一旦吸水，很容易膨脹，從而破壞保溫系統(tǒng)。